Les hommes aiment écrire leurs nombreuses histoires d'amour - la nature polygame de la "nature". Femmes - appelant à la fidélité conjugale en insistant sur le fait qu'un homme doit être monogame, point final. Mais comment est-ce vraiment?
Donc, nous vivons, entrons dans des relations sexuelles, tombons amoureux, nous nous marions, avons des enfants et consacrons toute notre vie à la famille créée. Après tout, tout est comme il se doit? Ou pas?
En fait, la nature n'a pas écrit pour créer une famille pour un homme ou au contraire pour avoir de nombreux partenaires sexuels. C'est un problème que les psychologues et anthropologues du monde entier résolvent. Mais, à première vue, il semblerait qu’il s’agisse d’une question simple, il n’ya toujours pas de consensus.
La monogamie humaine ou polygamie est un mythe qui a évolué au cours de plusieurs décennies. Ce phénomène dans le monde humain est exclusivement de nature sociale. Comme beaucoup de stéréotypes, le stéréotype selon lequel une personne a naturellement besoin de plusieurs partenaires ou d'un partenaire est un réflexe conditionné développé au cours de plusieurs siècles. Le fait que la plupart d'entre nous cherchent à se marier ou à se marier, en un mot, pour fonder une famille est la norme que la société a adoptée pour elle-même.
Comment est né le mariage? Selon la théorie la plus répandue, le mariage était à l’origine dans l’antiquité exclusivement sous le nom de «marché». De tels mariages sont généralement appelés mariages de convenance. Un père vivant dans une tribu a donné sa fille à un jeune homme vivant dans une autre tribu, uniquement pour étendre son territoire. L'inceste au sens moderne dans la société ancienne n'existait pas. Nous savons maintenant que les croisements étroitement apparentés conduisent à des mutations au niveau des gènes et à la dégénérescence. Dans les temps anciens, le mariage des frères et sœurs n’était tout simplement pas rentable, car ils ne donnaient aucune nouvelle opportunité à la génération la plus âgée. Maintenant, nous condamnons le mariage de complaisance. Pour nous, le seul vrai mariage d'amour. En même temps, c’était exactement le contraire: le mariage et l’amour n’étaient en aucun cas liés.
À l'heure actuelle, il est inhérent à de nombreuses personnes de séparer les concepts d '"amour" et de "sexe", en expliquant cela à la nature polygame de l'homme. C'est un jugement erroné, puisque nos dépendances sexuelles ne sont pas héritées, au niveau des gènes, elles nous sont inculquées dès l'enfance par la société. Tout comme d'autres processus de notre esprit et de notre subconscient qui affectent notre personnalité, des facteurs externes agissent sur notre sexualité. Si vous simplifiez tout cela, chaque personne est libre de choisir d'être son monogame et de ne vivre qu'avec un seul partenaire ou polygame.
Lorsque l'inconscient personnel (Z. Freud) est confronté à l'inconscient collectif (C. Jung), il se produit un phénomène auquel une personne est souvent incapable de faire face. Par exemple, la religion fait référence à l'inconscient collectif. Nous ne pouvons pas imaginer l’humanité sans croyances différentes, c’est-à-dire qu’il est apparu qu’elles sont apparues sur terre immédiatement avec l’avènement de l’homme. On peut en dire autant du mariage. La plupart d'entre nous sont étrangers à l'idée que l'humanité peut vivre sans mariage et sans famille. Bien que beaucoup de mammifères et d'oiseaux mènent une vie de famille, créant des troupeaux, des fiertés, etc. Mais il n'y a aucune preuve scientifique que l'homme ait naturellement besoin de fonder une famille, ainsi que la preuve du contraire. C'est devenu notre inconscient collectif commun. Par exemple, lorsqu'un Occidental, fidèle à sa "nature" polygame, décide de se marier, il commence à envisager de trahir la norme. Mais comment appeler une telle relation? Mono-polygame? Il n'y a pas une telle chose.
Pourquoi une personne qui a confiance en la polygamie jusqu'à la fin de sa vie reste-t-elle indépendante? Parce qu'il est confronté à ce qui est déjà devenu inconscient pour les gens: "Je veux beaucoup de partenaires sexuels, mais les fondements sociaux exigent que je crée une famille qui présume la loyauté envers une personne." Malheureusement, de telles situations se produisent de plus en plus souvent, simplement parce que les gens ne savent pas faire la distinction entre les concepts mêmes de polygamie et de monogamie. La polygamie signifie "je ne commence pas une relation permanente, je mène une vie sexuelle libre" (ce qui n'exclut pas la possibilité de procréation), la monogamie signifie "je choisis un partenaire et je veux vivre avec lui toute ma vie, n'entretenant de relations sexuelles qu'avec lui".
Le plus souvent, étudiant ces questions, les chercheurs se tournent vers le monde animal, car une personne est aussi un animal. La controverse est due au fait que, cherchant à trouver dans ce début naturel, les anthropologues et le monde animal découvrent différents types d'animaux polygames et monogames. Pratiquement tous les membres de la famille de chiens sont monogames (loups, renards, chiens de raton laveur, coyotes, dingos, renards arctiques, etc.), tandis qu'un chien domestique est plus probablement un représentant polygame. La grande majorité des primates sont polygames. Gibbons est éliminé de ce nombre: ils choisissent leurs partenaires une fois pour toute leur vie. Comme on peut le constater, les comparaisons avec la faune ne reposent sur aucune base scientifique.
Il existe des traités scientifiques d'anthropologues bien connus, dans lesquels des preuves sont données en faveur du fait que les signes de monogamie chez l'homme ont commencé bien avant l'apparition des outils du travail.
Dans la société moderne, les travaux journalistiques pseudoscientifiques semblent souvent montrer qu'un homme en tant que mâle est polygamique et qu'une femme en monogamie. Ce sont des œuvres remplies de divers jugements erronés. Il n'y a pas une seule espèce sur Terre où un représentant d'un sexe serait monogame et un autre - polygame. La nature ne pouvait pas créer de priorités différentes pour les femmes et les hommes de la même espèce, car ces espèces seraient a priori condamnées à mort. Quelle serait la vie des gens si la monogamie d’une femme exigeait pour elle un partenaire du sexe opposé et la polygamie d’un homme - différentes? Les mariages polygames dans les pays de l'Est sont également une décision sociale.
Les scientifiques ont prouvé que c’était le mode de vie monogame d’une personne capable de lui assurer un tel développement. Mais chacun de nous est libre de choisir lui-même le genre de vie qui le mènera. L'essentiel est que ce choix ne détruise pas l'intégrité et l'équilibre, ni personnellement ni socialement.
